terça-feira, 20 de setembro de 2011

NOTA DE ESCLARECIMENTO DO VOTO ABERTO QUE FOI REJEITADO PELOS VEREADORES DA SITUAÇÃO

Esclarecimentos ao Melhem e demais vereadores:
primeiro: Observatório social é composto de diversas entidades da sociedade civil organizada, entre elas está a UGAM.
segundo: a reunião é aberta ao público inclusive o presidente Abel, convidou os vereadores e somente participou da reunião a Vereadora Eva Schran, que inclusive representa o SESCAP-Sind. das Empresas de Serviços Contábeis.
terceiro: uma das obrigações dos vereadores é Fiscalizar o Executivo(Prefeitura e outros órgãos municipais);
quarto: Divulgar o trabalho do vereador não é obrigação do observatório social. Aliás a Câmara tem seu boletim informativo que é distribuido para a população, onde destaca o trabalho dos vereadores.
quinto: o Observatório acompanha as sessões da câmara, e no acompanhamento verifica como votam os vereadores e os que faltam na sessão ou se ausentam durante ela. Na reunião do observatório, em nenhum momento foi divulgada a lista dos vereadores faltantes. O que foi dito pelo presidente Abel do observatório, que encaminhou ofício ao presidente Admir Strechar solicitando as justificativas das faltas dos vereadores. Então quem vasou a informação foi o Admir Strechar, antes mesmo de responder, que aliás não respondeu o ofício ao observatório social.
Voto Aberto: Ficou claro que o discursos de alguns da situação, leia-se admir strechar, Elcio Melhem e Maria José que votariam favoráveis ao projeto na hora da divulgação do resultado não se consolidou.
Então, quem votou para o voto aberto na câmara foram os vereadores: Nélio Gomes da Costa, Thiago Cordova, Antenor Gomes de Lima e Eva Schran. Fica claro para a população que os demais são contra o voto aberto. Não votou ontem o Gilson Amaral, pois, faltou na sessão.

Nenhum comentário:

Postar um comentário